Размер группы не предсказал вокальное богатство приматов

Согласно гипотезе социального мозга, размер мозга вида связан с его социальной сложностью, то есть численностью группы. Эту связь находили у приматов, некоторых китообразных, птиц и хищных млекопитающих. В 2005 году ученые на 42 видах приматов показали, что размер группы связан и с вокальным репертуаром: чем он больше, тем больше различных звуков издает вид. Это согласовывалось с большим размером мозга и объяснялось тем, что для для поддержания сложных социальных связей требуется более выверенная коммуникация, а значит — больше сигналов. Гипотеза хорошо иллюстрировала возникновение речи у людей с их сложными сообществами. Однако на сегодняшний день размеры словаря многих видов пересмотрены, и прямая корреляция с размером группы наблюдается не всегда. Кроме того, есть и другие факторы, потенциально влияющие на размер вокального репертуара — например, размер тела животного и его среда обитания. Адриано Ламейра (Adriano Lameira) из Уорикского университета решил выяснить, от чего на самом деле зависит размер словаря приматов. Он проанализировал вокальные репертуары 77 видов приматов, включая человека, и их связь как с размером группы, так и с физическими факторами — размером тела и мозга и образом жизни (древесным, наземным или смешанным). В анализе исследователь учитывал филогенетические связи между видами. Ни размер группы, ни размер мозга не предсказывали размер вокального репертуара (p > 0,05). Вместо этого решающим фактором оказалась среда обитания. У древесных видов она оказывала совместное влияние с размером тела: каждое удвоение массы тела увеличивало репертуар примерно на 28 процентов (p = 0,027), тогда как у наземных и смешанных видов такой связи не было. Среда обитания давала и самостоятельный эффект: репертуары видов, живущих как на деревьях, так и на земле, оказались на 17 процентов больше того, что предсказывала модель на основе только размера группы, мозга и тела. Репертуары древесных видов оказались на 8 процентов больше, а наземных — на 6 процентов меньше. Полученные результаты, по словам Ламейра, опровергают гипотезу о том, что вокальное богатство приматов является следствием социальной сложности. Ключевую роль, по-видимому, играют физические факторы — размер тела и среда. Ученый предположил, что возникновение языка в этом случае — не результат социальности, а следствие древесного образа жизни наших предков. Ранее антропологи обнаружили, что шимпанзе долины Исса, живущие в мозаичной среде, где густые леса чередуются с открытыми участками, ходят на двух ногах чуть чаще своих лесных сородичей — но не по земле, а по ветвям деревьев. Это позволило ученым предположить, что развитие прямохождения у предков современного человека не было напрямую связано с переходом к наземному образу жизни.