Мнение рынка: сможет ли стратегия Минэкономики превратить идеи в практический эффект
Минэкономики подготовило стратегию развития креативной экономики до 2036 года — и звучит это как довольно амбициозный апгрейд всей индустрии. Как отмечает «Коммерсант», в базовом сценарии вклад креативных отраслей в ВВП должен вырасти с 4,2% до 7,7%, а экспорт — более чем вдвое, с 1,9% до 4,4%.
Минэкономики подготовило стратегию развития креативной экономики до 2036 года — и звучит это как довольно амбициозный апгрейд всей индустрии. Как отмечает «Коммерсант», в базовом сценарии вклад креативных отраслей в ВВП должен вырасти с 4,2% до 7,7%, а экспорт — более чем вдвое, с 1,9% до 4,4%. Из документа ведомства становится ясно, что креативная индустрия должна стать не только полем для культуры и самовыражения, но и полноценным источником доходов. В планах — рост числа компаний и ИП, развитие инфраструктуры и усиление роли регионов, которые должны адаптировать меры поддержки под свою специфику. Но есть нюанс: ключевым риском эксперты в материале «Коммерсанта» уже назвали дефицит финансирования, причем как государственного, так и частного. А значит, главный стратегический вопрос не «что делать», а «на какие деньги и кто будет это тащить». И здесь начинается самое интересное, так как креативная экономика плохо работает в режиме директивного планирования и требует куда больше гибкости, чем классические отрасли. Мы спросили у рынка, что стоит ждать от планов, случится ли в России творческое экономическое чудо? Какие модели поддержки креативных компаний сработали бы лучше: гранты, льготные кредиты, государственно-частные партнерства, налоговые стимулы? Участники рынка в целом сходятся: точечные меры не работают без системного подхода. Но в том, какие инструменты действительно эффективны, мнения расходятся — от осторожного оптимизма до почти полного скепсиса.